 |
| AI generated picture (Bing, JMS, 2024) |
FR – Éviter la guerre commence simplement par soutenir celles et ceux qui refusent de la faire! Le droit à l'objection de conscience, s'il est prévu par l'article 18 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, est appliqué de manière très inégale à travers le monde. Ainsi, il existe en Russie mais n'est pas respecté. En Ukraine, il n'existe tout simplement pas. Pourtant, dans ce conflit plus encore que dans tout autre, il semble une évidence: comment ne pas soutenir un objecteur de conscience russe sceptique face à la propagande du régime? Ou un objecteur de conscience ukrainien, russophone, dont la (belle-)famille serait majoritairement russe? Comment ne pas comprendre tout objecteur de conscience qui refuserait de tuer par principe, convaincu que la guerre est un concept d'un autre temps et que toute violence ne peut engendrer que plus de violence?
Assez ironiquement, la question de l'objection de conscience conduit à une discrimination inouïe entre hommes et femmes... au profit des femmes! L'égalité de traitement entre genres et orientations sexuelles étant devenue la norme en Europe, en principe du moins, il est édifiant de considérer l'objection de conscience à travers son prisme. Qui imposerait à une jeune fille, même générée par «intelligence» artificielle, d'aller risquer sa vie pour la «gloire de la Nation»? C'est pourtant ce qui est exigé de jeunes hommes depuis le début du conflit ukrainien...
Vu son rôle actif dans ce conflit, l’Union Européenne a le devoir de protéger l'objection de conscience, et même de l'encourager. Ainsi, elle doit octroyer automatiquement le statut de réfugié-e politique aux objectrices et objecteurs souhaitant quitter tout pays en guerre. Si cela a été promis aux objecteurs de conscience (biélo-)russes, sans être suffisamment suivi des faits, aucune promesse n'a été faite aux ukrainiens. L'aide de l'UE à tout belligérant devrait pourtant être systématiquement conditionnée par
• une stricte égalité de genre au sein de ses forces armées, en particulier concernant l'objection de conscience et la mobilisation,
• une reconnaissance et une protection absolues du statut d’objectrice et d’objecteur de conscience.
---
EN – Avoiding war simply begins by supporting those who refuse to fight it! The right to conscientious objection, although enshrined in Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights, is applied very unevenly throughout the world. It exists in Russia, but is not respected. In Ukraine, it simply does not exist. And yet, in this conflict more than in any other, it seems self-evident: how could we not support a Russian conscientious objector who is sceptical about the regime's propaganda? Or a Russian-speaking Ukrainian conscientious objector whose (in)family is predominantly Russian? How could we not understand any conscientious objector who refuses to kill on principle, convinced that war is a concept from another era and that violence can only lead to more violence?
Ironically enough, the issue of conscientious objection leads to unprecedented discrimination between men and women... to the benefit of women! Since equal treatment of men and women and sexual orientation has become the norm in Europe, at least in principle, it is edifying to consider conscientious objection through its prism. Who would force a young girl, even one generated by artificial 'intelligence', to risk her life for the 'glory of the nation'? Yet this is what has been demanded of young men since the start of the Ukrainian conflict...
Given its active role in this conflict, the European Union has a duty to protect conscientious objection, and even to encourage it. It must therefore automatically grant political refugee status to objectors wishing to leave any country at war. While this has been promised to (Bela-)Russian conscientious objectors, without sufficient follow-up in practice, no such promise has been made to Ukrainians. EU aid to any belligerent should be systematically conditional on
• strict gender equality within its armed forces, particularly with regard to conscientious objection and mobilisation,
• absolute recognition and protection of the status of conscientious objectors.
