1001 raisons d'adopter le revenu universel : 4. en finir avec le statut d'artiste 1001 reasons for universal income: 4. the end of artist status

 

FR –

Vincent van Gogh, At Eternity's Gate, Public Domain

 L'art, et plus largement toute forme de création,  sont des piliers vitaux de toute société humaine. Qu'auraient été les hominidé-e-s de Cro-Magnon sans les peintures de Lascaux? Ou les civilisations égyptienne, grecque, chinoise... sans leurs architectes, sculpteurs, poètes? Que serait l'Europe actuelle sans Léonard de Vinci, Camille Claudel ou John Lennon? Exercer un art est à la fois un accomplissement individuel fondamental et un ciment social inépuisable.

Malheureusement, nos sociétés reconnaissant rarement ce rôle essentiel à sa juste valeur. Celles et ceux qui décident de consacrer tout ou partie de leur existence à l'art peinent souvent à s'offrir une vie décente. Les autres ne s'y risquent même pas. Il s'agit là d'un gaspillage énorme de talent, d'un irréparable manque de bonheur à gagner. Le revenu universel de base serait un moyen simple de réenchanter ce risque artistique, en le délestant d'angoisses matérielles fondamentales comme le logement ou l'alimentation. Il donnerait à chacun-e l'occasion de consacrer le temps de son choix à son art, depuis l'apprentissage technique jusqu'aux créations les plus audacieuses.

Un revenu mensuel inconditionnel de 1001 € par adulte, par exemple, remplacerait avantageusement tout système compliqué de statut d'artiste. Sans complexité administrative ou contrôle des activités, sans arbitrage délicat entre artistes et non-artistes, un tel système garantirait en outre des moyens de subsistance aux acteurs-actrices indirect-e-s du monde artistique, aux intermittent-e-s et aux artisan-e-s (ingénieures du son, maquilleurs, camerawomen, caissiers...), dont les revenus sont eux aussi souvent très aléatoires, surtout en période de crise.

Bien sûr, tout individu n'a pas nécessairement le talent pour devenir Hildegard von Bingen ou Guy de Maupassant. La force d'un revenu universel de base est que tous les revenus générés par la pratique artistique s'y ajouteraient de manière inconditionnelle. Les artistes à succès seraient donc toujours riches, alors que les artistes peu talentueux, ou les Vincent van Gogh, incompris de leur époque, mèneraient une vie modeste mais décente plutôt que de sombrer dans la misère. Tou-te-s seraient par contre infiniment riches de la liberté d'exercer leur art à volonté, et de le partager à l'humanité entière.

 

D'accord avec moi? Alors signez la pétition WeMove.EU pour mettre sur pied un revenu inconditionnel d'urgence en Europe, en attendant mieux! Vous êtes vous-même artiste et souhaitez vous impliquer dans cette cause commune du statut d'artiste et du revenu universel? Contactez-moi en message privé!

---

EN – Art, and more broadly all forms of creation, are vital pillars of any human society. What would have been the Cro-Magnon hominids without the Lascaux paintings? Or the Egyptian, Greek, Chinese civilizations... without their architects, sculptors and poets? What would Europe be today without Leonardo da Vinci, Camille Claudel or John Lennon? Practicing an art is both a fundamental individual achievement and an inexhaustible social cement.

Unfortunately, our societies rarely recognize this essential role at its true value. Those who decide to devote all or part of their lives to art often struggle to afford a decent life. Others do not even dare to do so. This is an enormous waste of talent, an irreparable loss of happiness to earn. A universal basic income would be a simple way of re-enchanting this artistic risk, by relieving it of material anxieties such as housing or food. It would give everyone the opportunity to devote the time of his or her choice to his or her art, from technical training to the most daring creations.

An unconditional monthly income of €1001 per adult, for example, would advantageously replace any complicated system of artist status. Without administrative complexity or control of activities, without delicate arbitration between artists and non-artists, such a system would also guarantee a means of subsistence for indirect actors in the artistic world, for casual workers and craftsmen (sound engineers, make-up artists, camerawomen, cashiers...), whose income is also often very uncertain, in particular during crises.

Of course, not everyone has the talent to become Hildegard von Bingen or Guy de Maupassant. The strength of a basic universal income is that all income generated by artistic practice would be added to it unconditionally. Successful artists would therefore still be rich, while less talented artists, or the misunderstood Vincent van Gogh's of their time, would lead modest but decent lives rather than sink into misery. On the other hand, they would all be infinitely rich in the freedom to exercise their art at will, and to share it with the whole of humanity.

Agree with me? Then sign the WeMove.EU petition for an emergency basic income in Europe, waiting for better! Are you an artist yourself and would you like to get involved in the common cause of artist status and universal income? Contact me by private message!

1001 raisons d'adopter le revenu universel : 2. surmonter les crises 1001 reasons for universal income: 2. overcoming crises

© Time Magazine 2017

FR – La crise actuelle révèle, comme d'autres auparavant, la fragilité de nos sociétés. Elle frappe cruellement les personnes les plus vulnérables, sans abri, âgées ou isolées. Mais elle risque surtout de faire basculer dans la misère les personnes aux revenus très faibles ou très incertains (aides-ménagères, livreuses, artistes...). Les mécanismes d'aide publique étant complexes et bureaucratiques, ils risquent d'arriver trop tard pour éviter ce drame social.

Le revenu universel de base serait un moyen simple d'éviter de telles situations et de rendre notre société bien plus résiliente face aux crises, même majeures. Un revenu mensuel inconditionnel de 1001 € par adulte et de 500,5 € par enfant, par exemple, permettrait à chacun-e de se loger et de s'alimenter dignement, sans luxe excessif mais sans crainte du lendemain. Ce système serait un matelas de sécurité sur lequel chacun-e pourrait compter et se reposer, qui remplacerait les aides publiques comme le revenu d'intégration sociale, les allocations familiales ou le statut d'artiste. Le personnel de ces instances pourrait alors se recentrer sur ses missions premières: l'accueil, l'aide et le conseil aux personnes.

Comment financer ce système? En augmentant l'impôt, à condition que cette augmentation soit répartie de manière juste, en comptabilisant tous les types de revenus de chaque individu ou entreprise. Pour les revenus les plus faibles, typiquement les personnes n'ayant pas les moyens de posséder leur propre logement, le revenu universel s'ajouterait purement et simplement à leurs revenus actuels. Pour les revenus moyens, typiquement les personnes dont la seule possession est leur propre logement, le revenu universel compenserait la hausse d'impôts. Pour les seuls revenus élevés, typiquement les personnes touchant des loyers et des dividendes, l'impôt serait plus élevé que le revenu. Le système serait donc financé par les personnes qui en ont les moyens, au bénéfice de toutes et en vue d'une société plus juste et plus apaisée.

Où appliquer ce système? À toute l'Union Européenne, dont les valeurs et l'organisation en sortiraient grandement renforcées. Pour éviter les flux migratoires, il importe en particulier que des pays ayant ouvert leurs frontières mutuelles adoptent ensemble le revenu universel. Le rôle de l'UE pourrait se limiter à imposer aux états membres de mettre en place le système, et à définir une fourchette de montants mensuels, que chaque état pourrait adapter à sa situation particulière. L'Europe, à la croisée de l'humanisme, du libéralisme et du socialisme, est en effet le laboratoire idéal pour lancer cette révolution douce, qui pourrait par la suite inspirer le monde entier.

D'accord avec moi? Alors signez la pétition WeMove.EU pour mettre sur pied un revenu inconditionnel d'urgence en Europe!

---

EN – The current crisis reveals, like others before, the fragility of our societies. It badly strikes the most vulnerable, homeless, elderly and isolated people. But above all, it risks tipping people with very low or very uncertain incomes into poverty (housekeepers, delivery persons, artists, etc.). As public aid mechanisms are complex and bureaucratic, they risk arriving too late to avoid this social tragedy.

A universal basic income would be a simple way to avoid such situations and to make our society much more resilient to even major crises. An unconditional monthly income of €1001 per adult and €500.5 per child, for example, would allow everyone to find accommodation and food with dignity, without excessive luxury but without fear of tomorrow. This system would be a safety mattress on which everyone could rely and rest, which would replace public aid such as social integration income, family allowances or artist status. The personnel of these bodies could then refocus on their primary missions: welcoming, helping and advising people.

How to finance this system? By increasing taxes, provided this increase is distributed fairly, by accounting for all types of income of each individual or business. For the lowest incomes, typically people who cannot afford to own their own housing, universal income would simply be added to their current income. For average incomes, typically people whose only possession is their own housing, universal income would compensate for the increase in taxes. For high income only, typically people getting rents and dividends, taxes would be higher than income. The system would therefore be financed by the people who can afford it, for the benefit of all and for a fairer and more peaceful society.

Where to apply this system? To the whole European Union, whose values ​​and organization would greatly gain from it. To avoid migratory flows, it is particularly important for countries which have opened their mutual borders to adopt universal income together. The role of the EU could be limited to impose member states to set up the system, and to define a range of monthly amounts, which each country could adapt to its particular situation. Europe, at the crossroads of humanism, liberalism and socialism, is indeed the ideal laboratory to launch this gentle revolution, which could subsequently inspire the whole world.

Agree with me? Then sign the WeMove.EU petition for an emergency basic income in Europe!